僕が問題視しているのは、犯罪の原因として発達障害（自閉症やアスペルガー症候群を含む）が背景にあると指摘されることが多くなっているのですが、その判断基準に精神鑑定が用いられているということです。犯罪を未然に防ぐ手段のひとつとして発達してきた精神鑑定は、その時点での精神状況を推測することは可能ですが、生育の過程でどのような問題があったかなどについては、ほとんどくみ取ることができません。ましてや発達障害の「診断」とはまったく別のものなのに、社会的には「精神鑑定で問題が発見されたのだから、診断されたも同じだろう」という意識が一般的だと見られています。
これまで先日死刑が執行された宮崎勤の東京埼玉連続幼女誘拐殺害事件、神戸の連続児童殺傷事件、大阪の宅間守の児童殺傷事件、長崎の小６女子同級生殺害事件などで、「犯人はアスペルガーだった」というような報道が出たりします。

もちろん、自閉症やアスペルガー症候群のコミュニケーションにおける問題は、まったく犯罪と無関係とは言い切れません。物事に対する興味が限定していたり、人とのコミュニケーションが苦手なために孤立感を高めたりひきこもりになることもあり、こうした傾向がベースとなって、何かのきっかけで歯車が狂いだしたときに、元に戻りにくいということはあると思います。

では、なぜ心理的なバランスを崩したときに、戻りやすい人とそうでない人の差があるのか？　というと、それは性格・素質ももちろんあるのでしょうけど、おそらく「愛された経験の有無を、自分の中でどのように対象化するのか（それは、どのような愛の言葉を紡ぐのか、ということになるかと思います。アキバ事件の主人公からバベルの愛の言葉の枯渇というものに結びつけた石井さんの視点はさすが！　と思います）にかかっていると思います。これまでの報道にあったように、両親というより父親に「大学に行けないものは・・・」と見捨てられ、以降被害者意識を持ち続けて生きてきたけど、これから自分の人生が好転するとも思えず、自暴自棄な気持ちから犯罪に突き進んだということは、大きな動機の一つだと思います（この過程で、多くの言葉を携帯ネットの掲示板に残したことの意味も大きいと思います）。

また、彼の言葉が、人とつながりたいという気持ちを強く感じさせつつも、それとまったく逆の言葉を使って自分を表現しようとすることも気になります。気持ちと言葉が裏腹なのは、言葉という器に自分の気持ちをうまくはめ込むことが苦手な彼の個性なのかもしれませんが、ここにも彼だけの問題ではなく、今の若者に共通するコミュニケーション性向の問題があります。

いろいろ言い出すときりがないので、この辺で止めますが、この問題はおそらく結論が出るものではないようにも感じます。
荒木先生がM氏と話されたときに感じた、「現代社会の問題は社会科学的なアプローチだけでは理解できない。新たな視点が必要ではないかという彼の気分」ということは非常に示唆的でした。
僕は大きな方からいえば、政治・経済の問題でもあるし、個人からの視点に立てば心理学、発達心理学からのアプローチも必要で、その成果を共通の土俵で昇華させていくことが不可欠かな、と思います。その土俵になるのが哲学や宗教、あるいは文学や芸術ではないか、と考えています。

秋山